Новый подход Верховного суда к взысканию процентов по кредиту

Верховный суд России отказался взыскивать проценты, перечисленные заемщиком до досрочного погашения кредита. Требование о перерасчете высшая инстанция сочла попыткой изменить условия договора. Юристы отмечают особое значение прецедента для практики.

Коротко об обстоятельствах дела

 Гражданская коллегия ВС РФ рассматривала спор между «ВТБ 24» и клиенткой. Женщина погасила задолженность по ипотеке, перечислив в пользу банка 1,4 миллиона рублей. Заем выдавался более чем на 25 лет. Фактический же период пользования деньгами составил 53 месяца. Долговые обязательства прекратили, но проценты, перечисленные по займу, возвращать отказались. Плату за кредит с женщины брали из расчета всего срока договора. Излишки составили 330 тысяч рублей.

Судебное разбирательство

Заемщица  посчитала, что банк нарушает правила кредитования и направила иск в суд. Она требовала возврата излишне удержанных процентов, компенсацию морального вреда, а также плату за пользование чужими деньгами. Общая цена иска превысила полмиллиона рублей.

 Первая инстанция посчитала требования клиентки необоснованными. В решении об отказе отметили договорной порядок начисления процентов. Плату взимали за фактическое пользование займом. С каждым платежом долг снижался. Такой порядок стороны согласовали при заключении соглашения, а потому пересмотру он не подлежал. Апелляция высказала иную точку зрения. Решение первой инстанции было отменено.

Позиция Верховного суда России

Рассмотрения споры в высшей инстанции страны добились представители «ВТБ 24». Ответчик заявил, что сумма процентов рассчитывалась по фактическому остатку задолженности и сроку реального пользования займом. Коллегия согласился с доводами финансовой организации. Верховный суд РФ указал, что при получении той же суммы на меньший срок периодический платеж оказался бы выше (спор 89-КГ16-12). Менять условия сделки из-за досрочного исполнения не стали.

 В завершение отметим, что до настоящего момента ВС РФ демонстрировал иной подход. Несколько ранее на высшем уровне рассматривали конфликт между заемщиком и Сбербанком России. В пользу клиента взыскали излишне удержанные проценты, согласившись с необходимостью перерасчета.